Справа № 585/2588/25
Номер провадження 6/585/4/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою Сімутіна Михайла Романовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,-
До суду надійшла заява Сімутіна М.Р., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 25.11.2025 року у справі № 585/2588/25, зазначивши правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2025 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення в справі № 585/2588/25 за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25 листопада 2025 Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.
Однак, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено дата народження відповідача "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист, виданий 25.11.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 25 листопада 2025 року Роменським міськрайоним судом в цивільній справі № 585/2588/25, за позовом Москаленко Маргарити Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зазначити в виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга