Справа № 579/107/26
1-кс/579/22/26
"20" січня 2026 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000014 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання, разом з уточненням до нього, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
- ботинки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які були вилучені у нього 15.01.2026 року під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном;
- грошові кошти у сумі 2620 гривен: купюрами по 200 грн у кількості 6 шт., 100 грн у кількості 13 шт., 50 грн у кількості 2 шт., та 20 грн у кількості 1 шт., дві пачки насіння Зайка вагою 230 грамів кожна, дві пачки цигарок Мальборо, одна з яких почата, одну пачку цигарок L&M синя, одну пачка цигарок L&M червону, жувальну гумку Дірол синя, льодяна м'ята, жувальну гумка класична м'ята - 2 шт, шоколадку Пікнік, 5 пар шкарпеток, які були вилучені у ОСОБА_4 15.01.2026 року з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ;
- мандарини, гранат, три палички Мажор, 17 паличок крабових Водний світ, які були вилучені 15.01.2026 року у ОСОБА_4 та повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у ніч з 14.01.2026 року на 15.01.2026 року ОСОБА_4 діючи таємно з корисливих мотивів у період військового стану проник до магазину, що розташований по АДРЕСА_3 звідки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 4600 гривень та продуктів харчування належних ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріальних збитків.
15.01.2026 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №12026200510000014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. (а.с.3)
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що остання зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює свою діяльність пов'язану з торгівлею у приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 07 г8од. 00 хв. потерпіла дізналася від свого сина ОСОБА_6 , що з вищевказаного магазину в нічній час здійснено крадіжку (а.с.17-19).
У період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 29 хв. 15.01.2026 року старшим слідчим СВ ОСОБА_7 проведено огляд місця події - біля магазину, котрий розташований за адресою: м. Кролевець, вул. Андріївська, буд. 52 біля якого знаходився ОСОБА_4 , який видав працівникам поліції ботинки, в яких останній перебував на момент здійснення крадіжки в магазині за вище вказаною адресою, грошові кошти у сумі 2620 гривен, купюрами по 200 грн, 100 грн, 50 грн та 20 грн, які були викрадені ним з вище вказаного магазину, а також речі, які були викрадені ним з вище вказаного магазину, а саме: мандарини, гранат, дві пачки насіння Зайка вагою 230 грамів кожна, дві пачки цигарок Мальборо, одна з яких почата, одну пачку цигарок L&M синя, одну пачку цигарок L&M червону, жувальну гумку Дірол синю, льодяну м'яту, жувальну гумку класична м'ята - 2 шт, шоколадку Пікнік, три палочки Мажор, 17 палочок крабових Водний світ, 5 пар шкарпеток (а.с.12-15)
16 січня 2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами - вилучені ботинки, грошові кошти у сумі 2620 гривен, купюрами по 200 грн, 100 грн, 50 грн та 20 грн, мандарини, гранат, дві пачки насіння Зайка вагою 230 грамів кожна, дві пачки цигарок Мальборо, одна з яких почата, одну пачку цигарок L&M синя, одну пачку цигарок L&M червону, жувальну гумку Дірол синю, льодяну м'яту, жувальну гумку класична м'ята - 2 шт, шоколадку Пікнік, три палички Мажор, 17 паличок крабових Водний світ, 5 пар шкарпеток визнані речовим доказом (а.с.15-19).
Власником ботинок є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., житель АДРЕСА_1 .
Власником грошових коштів у сумі 2620 гривен, купюрами по 200 грн, 100 грн, 50 грн та 20 грн, мандаринів, грану, двох пачок насіння Зайка вагою 230 грамів кожна, двох пачок цигарок Мальборо, одна з яких почата, однієї пачки цигарок L&M синя, однієї пачки цигарок L&M червоні, жувальної гумки Дірол синя, льодяна м'ята, жувальної гумки класична м'ята - 2 шт, шоколадки Пікнік, трьох паличок Мажор, 17 паличок крабових Водний світ, 5 пар шкарпеток є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. При розгляді клопотання просив врахувати уточнення. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.
Власник майна ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечує.
За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12026200510000014 від 15.01.2026 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 15.01.2026 року, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ботинки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 15.01.2026 року, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти у сумі 2620 гривен, купюрами по 200 грн у кількості 6 шт., 100 грн у кількості 13 шт., 50 грн у кількості 2 шт., та 20 грн у кількості 1 шт., дві пачки насіння Зайка вагою 230 грамів кожна, дві пачки цигарок Мальборо, одна з яких почата, одну пачку цигарок L&M синя, одну пачка цигарок L&M червону, жувальну гумку Дірол синя, льодяна м'ята, жувальну гумка класична м'ята - 2 шт, шоколадку Пікнік, 5 пар шкарпеток, які були вилучені у ОСОБА_4 , та передати під збережну розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 15.01.2026 року, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мандарини, гранат, три палички Мажор, 17 паличок крабових Водний світ, які були вилучені 15.01.2026 року у ОСОБА_4 , та передати під збережну розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.
Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1