Справа № 592/809/26
Провадження № 1-кс/592/588/26
21 січня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ ВП (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200600000504 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 близько 16.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в менеджері "Фейсбук" перейшов за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого зателефонувала невідома особа, представившись представником фонду допомоги з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після розмови з картки ОСОБА_5 09.04.2025 знято грошові кошти в загальній сумі 28300 грн. з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком НОМЕР_3 декількома транзакціями.
В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.05.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що 09.05.2025 близько 16 години 40 хвилин в інтернет мережі, а саме месенджері «Фейсбук» потерпілий побачив оголошення про надання кожному українцю матеріальної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 Перейшовши за даним посиланням у нього відразу перестав працювати телефон, а саме завіс на даному посиланні. Він перезавантажив телефон, в цей же час з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, на ім?я ОСОБА_6 , який представився представником фонду допомоги, та почав говорити ОСОБА_5 , що він не завершив заявку про допомогу, тому що стався збій у програмі. У відповідь потерпілий зазначив, що ніякої заявки не подавав та відключив даний дзвінок, відразу після чого в месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення про те що заявка про допомогу залишена і знову зателефонував ОСОБА_6 , представник фонду, з іншого номеру телефону НОМЕР_2 , та почав просити завершити оформлення заявки і повідомити йому код, який надійшов в смс-повідомленні. Після чого ОСОБА_5 закінчив розмову з ОСОБА_6 та якому у подальшому почали надходити смс-повідомлення с кодами підтвердження переказу грошових коштів, а також смс-повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що щойно відбувся вхід до мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зв'язавшись з оператором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілому стало відомо, що по банківському рахунку ( НОМЕР_3 ) відбулись декілька транзакцій. Для уточнення всіх обставин оператор надав вказівку звернутись до відділення банку, в цей же час заблокувано наявні банківські картки.
На другий день 10.04.2025 , ОСОБА_5 звернувся до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав роздруківку банківським рахункам, де відображено:
09.04.2024 в 16:45 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 25255 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ;
09.04.2024 в 17:08 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 1015 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ;
09.04.2024 в 17:12 з банківського рахунку НОМЕР_6 транзакція на суму 1015 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 ;
09.04.2024 в 17:14 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 1015 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 .
В результаті чого ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 28 300 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що документи та відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких слідчим визначено в клопотанні матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру. Просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Слідча в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200600000504, були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки) як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
-відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », користувача абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить Невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 09.04.2025 по 21.01.2026.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа операторів послуг зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 45 днів.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_15