Справа № 592/876/26
Провадження № 2-н/592/39/26
21 січня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
20.01.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог статті163 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.
Таким чином, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу у 2026 році підлягає сплаті судовий збір у розмірі 332,80 грн.
До заяви про видачу судового наказу долучено платіжну інструкцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.01.2026, згідно якої сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн., отже заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу не доплачено судовий збір у розмірі 30 грн.
Відтак, усупереч п. 1 ч. 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі за подання заяви про видачу судового наказу станом на момент подання заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд приходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а томуу задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА