Справа № 592/787/26
Провадження № 1-кс/592/576/26
про арешт майна
20 січня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12026200600000056 від 147.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026200600000056 від 24.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 близько 17.00 год військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 пиляр лісопильного відділення маскувального взводу солдат ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення пострілів з автоматичної зброї, вчинив умисне вбивство військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 (ЄО 1064, 1068 від 17.01.2026).
17.01.2026 р., в період часу з 19 год. 33 хв. до 22 год. 31 хв. слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожі на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №1»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №2»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №3»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №4»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №5»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №6»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №7»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №8»; предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №9»; стінка від ящика, на якій містяться сліди РБК, виявлена на ґанку, поміщена до паперового пакету «Пакет №10»; предмет зовні схожий на фрагмент кулі, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №11»; предмети зовні схожий на 2 фрагмент кулі, виявлені на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №12»; предмет зовні схожий на фрагмент кулі, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №13»; предмет зовні схожий на фрагмент кулі (оболонка та серцевина), виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №14»; мобільний телефон Infinix X6855 (IMEI1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 ) виявлено на столі у приміщенні №1, яке використовується як кухня, поміщено до спец-пакету НП України NPU 5052435.
Постановою слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.01.2025 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені 17.01.2025 в ході огляду місця події речі та предмети, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 17.01.2026 р., в період часу з 19 год. 33 хв. до 22 год. 31 хв., в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
Накласти арешт у кримінальному провадженні тимчасово вилучені речі та предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026200600000056 від 17.01.2026 р., вилучені 17.01.2026 р., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет зовні схожі на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №2»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №3»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №4»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №5»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території подвір'я домоволодіння, поміщено до паперового пакету «Пакет №6»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №7»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №8»;
- предмет зовні схожий на гільзу розміром 5,45*39 мм, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №9»;
- стінка від ящика, на якій містяться сліди РБК, виявлена на ґанку, поміщена до паперового пакету «Пакет №10»;
- предмет зовні схожий на фрагмент кулі, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №11»;
- предмети зовні схожий на 2 фрагмент кулі, виявлені на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №12»;
- предмет зовні схожий на фрагмент кулі, виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №13»;
- предмет зовні схожий на фрагмент кулі (оболонка та серцевина), виявлений на території будинку, поміщено до паперового пакету «Пакет №14»;
- мобільний телефон Infinix X6855 (IMEI1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 ) виявлено на столі у приміщенні №1, яке використовується як кухня, поміщено до спец-пакету НП України NPU 5052435.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6