Справа № 592/19323/25
Провадження № 1-во/592/6/26
21 січня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2025 у справі № 592/19323/25,
За результатами розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025200480003048 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 02.12.2025 винесено ухвалу, якою клопотання задоволено.
21.01.2026 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у вищезазначеній ухвалі, виклавши абзац № 6 даної ухвали в наступній редакції: « ОСОБА_4 просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не заперечував проти того, що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.»
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Заяву старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2025 у справі №592/19323/25, виклавши абзац № 6 даної ухвали в наступній редакції:
« ОСОБА_4 просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не заперечував проти того, що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5