Справа №591/15052/25
Провадження № 2/591/4066/25
про повернення позовної заяви
21 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
Представник позивача адвокат Бондаренко Є.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою та просить :
1) припинити стягнення з ОСОБА_1 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 1801/2944/12 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) відкликати виконавчий лист Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2012 року у справі № 1801/2944/12 ;
3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2026 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Копія ухвали направлялась представнику позивача ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» та отримана ним 09.01.2026 року.
Станом на 21.01.2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяв щодо продовження строку для усунення недоліків від позивача та його представника не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко