Ухвала від 21.01.2026 по справі 466/389/26

Справа № 466/389/26

Провадження № 1-кс/466/151/26

УХВАЛА

про повернення скарги

21 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просить суд зобов'язати посадових осіб Відділу поліції № 1 (Шевченківський) Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою за номером Єдиного обліку № 39135 від 14.12.2025 року та за заявою ОСОБА_4 за номером Єдиного обліку № 39144 від 14.12.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 185, 364, 366 397 Кримінального кодексу України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У матеріалах скарги адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 зазначає, що про результати розгляду її заяви та заяви ОСОБА_4 від 14.12.2025 року вона дізналася 08 січня 2026 року з дня отримання відповіді на свій адвокатський запит № К25-12-15/3 від 15.12.2025 року. Оскільки останній день на подання скарги припадає на 18 січня 2026 року, що є неробочим днем - відповідно останнім днем подання цієї скарги вважається 19 січня 2026 року. Таким чином, дана скарга подається з дотримання строків на оскарження бездіяльності слідчого, передбачених ст. 304 КПК України.

Однак, матеріали скарги не містять доказів як зазначає адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , що 08 січня 2026 року нею було отримано відповідь Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області № 404157-2025 від 18.12.2025 року на адвокатський запит.

Таким чином, матеріали скарги не містять доказів, що 08 січня 2026 року заявником було отримано відповідь на її адвокатський запит щодо розгляду заяви від 14.12.2025, відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а також заявником не порушувалося питання про поновлення цього строку, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги (в даному випадку заяви) не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133473816
Наступний документ
133473818
Інформація про рішення:
№ рішення: 133473817
№ справи: 466/389/26
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРСЬКИЙ РУСЛАН БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЗЕРСЬКИЙ РУСЛАН БОГДАНОВИЧ