Справа № 466/369/26
Провадження № 1-кс/466/139/26
21 січня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов'язання до вчинення дій,
19 січня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у якій просить суд зобов'язати слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надати доступ до матеріалів справи, вилучити відео камер «Безпечне місто» та провести допит свідків на ринку, а також негайно розглянути клопотання та надати письмову відповідь.
Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 22.12.2025р. нею було подано клопотання про невідкладне вилучення цифрових доказів та допит свідків. Станом на 16.01.2026р. письмової відповіді не надано. Слідчий у телефонних розмовах свідомо вводить її в оману щодо строків розгляду, чим блокує її права на захист. У приватних бесідах слідчий відверто заявляв про "відсутність пріоритетності" її справи та надмірне завантаження іншими справами, чим фактично визнав свою нездатність забезпечити швидке та неупереджене розслідування. Зазначає, що слідчий тривалий час відмовлявся надавати номер витягу з ЄРДР та будь-яку інформацію по справі, який виходив на контакт та надавав мінімальні дані виключно після її неодноразових вимушених звернень на гарячу лінію "102" зі скаргами на його бездіяльність.
ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала, просила таку задовольнити з підстав наведених у ній.
Уповноважена особа СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.12.2025 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України потерпіла ОСОБА_3 звернулася до СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з клопотанням про вилучення цифрових доказів, проведення слідчих дій та надання інформації про стани розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається її.
На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час будь-якої відповіді про розгляд вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 не отримано, відтак, оскільки станом на час розгляду скарги клопотання заявника слідчим у передбачений законом час не вирішено, обставин, які б слугували підставою для відмови заявнику в задоволенні його клопотання не встановлено, поведінку слідчого слід розцінювати як бездіяльність.
Відтак, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.56, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов'язання до вчинення дій - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, та розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 22.12.2025 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141380001394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1