Справа № 466/398/26
Провадження № 1-кс/466/163/26
21 січня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянинки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000058 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
20 січня 2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження розслідувань №12026141380000058 від 14.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13 січня 2026 року, приблизно о 10:35 год., знаходячись в холі ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «Львівське ТМО» багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги №1», що за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, буд. 9, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення та єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, викрала жіночу сумку чорного кольору вартістю сімсот гривень, яка знаходилась на стільці ліворуч від входу в приміщення, в середині якої знаходились гаманець чорного кольору вартість триста гривень та грошові кошти, а саме: сім тисяч гривень, сімдесят євро, що станом на 13.01.2026 відповідно до курсу валют НБУ становить три тисячі п'ятсот тридцять шість гривень, та п'ятдесят польських злотих, що станом на 13 січня 2026 року, відповідно до курсу валют НБУ в еквіваленті становить шістсот гривень двадцять одну копійку.
Закінчивши свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.
20.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допитом свідків, оглядом місця події, оглядом предмета, допитом підозрюваної ОСОБА_4 .
Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини з справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фоск, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя(суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а саме обов'язок підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання для проведення слідчих (розшукових) дій, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Оскільки в органу досудового розслідування є підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме що підозрювана ОСОБА_4 може:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини підозрюваній ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;
2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.
У зв'язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов'язані з особистим зобов'язанням не здатні запобігти наведеним вище ризикам, тому слід застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Частиною. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12026141380000058 від 14.01.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допитом свідків, оглядом місця події, оглядом предмета, допитом підозрюваної ОСОБА_4 .
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні умисного кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, що згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п'яти до восьми років, особу підозрюваної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується типово.
Судовим розглядом доведена можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому остання підозрюється, оскільки підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Отже, враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваної ОСОБА_4 , з метою забезпечення належного виконання останньою процесуальних обов'язків, беручи до уваги її вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, слід прийти до висновку про те, що клопотання є підставним, обґрунтованим та його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та до слідчого судді, суду за викликом.
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання, роботи.
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали закінчується 21 березня 2026 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1