Справа № 459/2028/25
Провадження № 2/459/558/2025
про визнання явки учасника справи обов'язковою
20 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції), позивача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції), представника позивачів ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6 про визнання права власності на частку квартири
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 23.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 11.09.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив усне клопотання, в якому просив визнати обов'язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 з метою надання нею пояснень у судовому засіданні, оскільки такі мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Відповідач підтримав позицію свого представника та просив суд задовольнити заявлене клопотання.
Представник позивачів ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не давала згоди на допит у якості свідка. Вона виклала свою правову позицію письмово та подала відповідну заяву до суду, у зв'язку з чим її неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Позивачі також заперечили проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на незадовільний стан здоров'я матері (третьої особи) та також зазначили, що її позиція у справі вже викладена у письмовій формі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_6 - мати позивачів разом із відповідачем - батьком позивачів, діючи від імені дітей та за згодою органу опіки і піклування, спільно здійснили відчуження квартири, що знаходиться у смт Добротвір Львівської області, яка належала, зокрема, і дітям на праві власності.
У ході судового розгляду даної справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, що стосуються предмета спору та мають значення для повного, належного та об'єктивного розгляду даної справи.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що особисті пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, зокрема щодо підстав і умов відчуження вищевказаного майна, а також дотримання прав та інтересів дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка третьої особи для надання пояснень щодо вищевказаної справи має істотне значення для розгляду даної справи, суд приходить висновку про те, що явку третьої особи в наступне судове засідання слід визнати обов'язковою, у зв'язку із чим розгляд заяви необхідно відкласти.
Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 під час розгляду даної справи обов'язковою.
Розгляд заяви відкласти на 16 лютого 2026 року о 10:30 год.
Виклик учасників справи повторити.
Копію ухвали негайно надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 для виконання.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , що в разі її неявки без поважних причин, якщо її явку визнано обов'язковою, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством (наприклад, штраф).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович