465/3746/25
2/465/2263/26
підготовчого судового засідання
21.01.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Огородник І.І.,
відповідача ОСОБА_2
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
28.10.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Огородник І.І. подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. При цьому, за змістом поданого зустрічного позову позивач просить провести поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м, житловою 38.1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1788658746101; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,0 кв.м., житловою 29.2 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Lancer 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 .
Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не заперечила, зазначивши, що це право сторони відповідача.
Відповідач за первісним позовом та її представник в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову підтримали та просили таке задовольнити. При цьому, адвокат Огородник І.І. звернула увагу на те, що первісним позовом ОСОБА_3 охоплено лише частину спільного майна, яке підлягає поділу, що вимагало від відповідача звернутися із зустрічним позовом для заявлення до поділу усього спільного майна сторін.
Дослідивши подану зустрічну заяву, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, грунтуються на правовідносинах щодо поділу майна подружжя, спільний їх розгляд, на переконання суду, є доцільним та сприятиме ефективному захисту прав кожної сторони в межах єдиного процесу поділу спільного майна подружжя з урахуванням усіх заявлених вимог на таке майно як у первісному позові, так і в зустрічній позовній заяві. Суд в ході підготовчого судового засідання з'ясував, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, остання подана у межах визначених процесуальним законом і ухвалою про відкриття провадження у справі строків, а тому, вказаний зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Куруючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд -
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз'яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.
Відповідачу за зустрічним позовом, у разі подання відзиву на позовну заяву, слід додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов може бути подано у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Роз'яснити сторонам, що в разі подання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - оголосити перерву до 15 год. 45 хв. 09.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.