Справа № 456/433/26
Провадження № 1-кс/456/95/2026
про обрання запобіжного заходу
21 січня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №12026141130000016 від 03.01.2026, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, інваліда 3 групи, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12026141130000016 від 03.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період з 21 квітня 2025 року по 30 листопада 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто вчиняв психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що викликало в неї головокружіння, слабість, втому, порушення сну, внутрішню напругу, страх, тривогу та призвело до порушення адаптації, змішаної тривожно-деприсивної реакції потерпілої ОСОБА_6 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як, побутові насильства, що виразилось у наступному.
Зокрема, 21 квітня 2025 року, близько 18:10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2025 у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Надалі, 12 липня 2025 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2025 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Крім цього, 26 серпня 2025 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.10.2025 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 30.11.2025 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно розпочав словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, гучно кричав, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе та завдав шкоди її психічному здоров'ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї рідної матері ОСОБА_6 , в останньої погіршилась якість життя, а також призвело до розладу здоров'я - порушення адаптації, змішаної тривожно-депресивної реакції.
15.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
15.01.2026 допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї вини, обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР; заява ОСОБА_6 від 01.12.2025; копії постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2025, 15.08.2025, 14.10.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.01.2026; консультаційний висновок спеціаліста №1 від 13.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2026; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.01.2026; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.01.2026).
Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваному злочин відноситься до нетяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;
- не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватися з останньою із дотриманням основних правил культури спілкування.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора по кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2026 о 15.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1