Ухвала від 21.01.2026 по справі 454/3937/25

Справа № 454/3937/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

21.01.2026р. у даній справі постановлено вирок, в якому допущено описку в мотивувальній частині вироку, а саме: невірно зазначено " Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про приминення та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України" замість провильного:"Прокурор в судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про примирення".

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Допущена описка є технічною оскільки із матеріалів справи та самої ухвали очевидно встановлено, що наявна описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте її слід виправити.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведене суд ухвалює виправити описку в вироку від 21.01.2026 року.

На підставінаведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку від 21.01.2026р. про визнання ОСОБА_3 винуватим за ч.1 ст.286-1 КК України.

А саме: у мотивувальній частині вказаного вироку виправити описку - зазначити правильно: «Прокурор в судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
133473647
Наступний документ
133473649
Інформація про рішення:
№ рішення: 133473648
№ справи: 454/3937/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.02.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Розклад засідань:
09.12.2025 10:30 Сокальський районний суд Львівської області
20.01.2026 09:45 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
захисник:
Оліщук Василь Петрович
обвинувачений:
Кудрик Ярослав Романович
потерпілий:
Мекелита Михайло Ярославович