Справа №464/3773/23
пр № 6/464/8/26
14 січня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицай-Липської Наталії Степанівни про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина, -
встановив:
Старший державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові Грицай-Липська Н.С. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , а саме на 1/6 частку у справі спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликалася на те, що в Сихівському ВДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження №77761749 з примусового виконання виконавчого листа №464/3773/23, виданого 26.03.2025 Сихівським районним судом м. Львова, про конфіскацію в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави усе належне йому на праві власності майно. 10.04.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно з отриманою в ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб, який оголошено в розшук. Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, а також відсутні інформація про джерела отримання доходів. Також встановлено, що боржник є одним зі співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за недоцільне надання дозволу на реалізацію майна боржника, оскільки це призведе до звуження обсягу існуючих житлових та майнових прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо користування вищевказаною квартирою. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львові від 06.09.2025 визначено частки майна боржника, а саме визначено за боржником 1/6 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, а також те, що у боржника відсутнє будь-яке інше майно/кошти, виникла необхідність звернутись до суду за отриманням дозволу на реалізацію 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить боржнику та у якій зареєстрована неповнолітня особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду до розгляду справи як заінтересованих осіб залучено інших співвласників нерухомого майна та Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.
У судове засідання старший державний виконавець Сихівського ВДВС у м. Львові Грицай-Липська Н.С. не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд подання за її відсутності, просила суд таке задовольнити.
Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 443 ЦПК України, а також беручи до уваги повторну неявку боржника в судове засідання, суд вирішив завершити розгляд за відсутності осіб, які не з'явились.
Оглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що на виконанні у Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові перебуваєвиконавче провадження №77761749 з примусового виконання виконавчого листа №464/3773/23, виданого 26.03.2025 Сихівським районним судом м. Львова, про конфіскацію в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави усього належному йому на праві власності майна.
Постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицай-Липської Н.С. від 10.04.2025 відкрито виконавче провадження №77761749 з виконання вищевказаного виконавчого листа.
Перевіркою майнового стану боржника, зокрема, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №424506101 від 29.04.2025, відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, отриманої від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №34-вих-72564 від 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ,зареєстрвоано п'ятеро осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред'явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему відбудинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.
Відповідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, а - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, відмовлятися від належних дитині майнових прав, зобов'язуватися від імені дитини порукою чи видавати письмові зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке належить дитині, а у випадках, визначених законом, - також щодо нерухомого майна, право користування яким належить дитині, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.
Відповідно до абзацу сьомого пункту 3 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.06.2016 року № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за № 1301/29431 (далі - Порядку реалізації майна), у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із копією дозволу органів опіки та піклування або відповідним рішенням суду (в електронній або паперовий формі).
Водночас законодавством України не визначено порядку надання органом опіки та піклування такої згоди.
У постанові від 15 лютого 2023 року в цій самі справі № 2-537/11 Верховний Суд зробив висновок про те, що з метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець може звернутися до суду з заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, яка повинна бути розглянута судом у порядку, встановленому в статті 435 ЦПК України.
Під час розгляду такої заяви (подання) суд повинен оцінювати через призму дотримання прав та інтересів дітей добросовісність дій боржника, а саме: з якого часу діти зареєстровані в спірному приміщенні; чи дотримано встановлений чинним законодавством порядок їх реєстрації та вселення у спірне приміщення; чи є спірне приміщення єдиним місцем їх постійного проживання; чи наявне інше приміщення у дітей чи їх батьків або осіб, які їх замінюють, яке може використовуватись як постійне місце проживання; яка ступінь споріднення має місце між дітьми та боржником та інші обставини.
Виконавцем направлено запит про надання дозволу на реалізацію частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , де зареєстрований неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.
Згідно з листом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, №260001-вих-1001/7 від 08.07.2025, у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника відмовлено для запобігання звуження існуючих житлових і майнових прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 щодо користування такою квартирою. Вказаний лист обґрунтовано тим, що порядку надання органом опіки та піклування згоди на примусову реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, чинним законодавством не визначено, як і не передбачено механізмів зобов'язання батьків, або осіб, які їх замінюють, отримувати такий дозвіл у примусовому порядку.
При цьому, судом встановлено, що дитина зберігає право користування житлом незалежно від реалізації частки квартири боржника, оскільки власником іншої 1/6 частки квартири є матір дитини ОСОБА_5 , що забезпечує дитині право користування житлом та збереження житла.
Крім цього, в ході виконавчого провадження виникла необхідність у зверненні стягнення лише на 1/6 частку квартири, а не на квартиру в цілому, яка належить боржнику у виконавчому провадженні та який не є родичем першого ступеня споріднення з неповнолітнім ОСОБА_6 .
Інших підстав для відмови у задоволенні подання також не встановлено.
За таких обставин, встановивши, що рішення суду боржником не виконано, а відсутність дозволу органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна унеможливлює виконання такого, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про надання дозволу на реалізацію майна боржника.
Керуючись статтями 12, 13, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грицай-Липської Наталії Степанівни про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня дитина, - задовольнити.
Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на 1/6 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований неповнолітній - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виконавчого листа №464/3773/23, виданого 26 березня 2025 року Сихівським районним судом м. Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО