Справа №464/7958/25
пр.№ 2/464/119/26
20.01.2026 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судового засідання - Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ОСББ «Довженка 9» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСББ «Довженка 9» в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21)).
Встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 заборгованість перед позивачем повністю сплачено.
Враховуючи наведене, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як видно з платіжної інструкції №97 від 10.11.2025, при зверненні до суду з позовною заявою ОСББ «Довженка 9» сплачено судовий збір у сумі 2 725,20 грн., який необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 2, 49, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 9» судовий збір у розмірі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 20 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №97 від 10 листопада 2025 року на рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО