Ухвала від 20.01.2026 по справі 449/1211/25

Справа №449/1211/25

пр № 2/464/419/26

УХВАЛА

20 січня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурський Герман Юрійович через систему «Електронний суд» звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3512911614-621760 від 20.02.2022 в розмірі 14903,50 грн. та понесені судові витрати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали в електронному вигляді надіслано позивачу та його представнику в системі «Електронний суд».

Згідно довідок про доставку електронного документа, копія ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника в системі «Електронний суд» 27.12.2025.

Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2025 року, щодо усунення недоліків заяви позивачем у відведений строк не виконані.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 20 січня 2026 року.

Суддя М.В. Борачок

Попередній документ
133473598
Наступний документ
133473600
Інформація про рішення:
№ рішення: 133473599
№ справи: 449/1211/25
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.11.2025 12:00 Перемишлянський районний суд Львівської області