Справа № 450/6036/25 Провадження № 2/450/881/26
21 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТзОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 21.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
У позовній заяві представником позивача ТзОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. заявлено клопотання про витребування у АТ «ОТП БАНК» інформації, що містить банківську таємницю, а саме розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 2027480771 від 25.11.2019 року продукт (POS). Мотивувала клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити і витребувати вказану вище інформацію в АТ «ОТП БАНК».
За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
На отримання вказаних доказів уповноважити представника позивача Жабченко Т.М., які після їх отримання слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме належним чином засвідченої копії розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 2027480771 від 25.11.2019 року продукт (POS).
Уповноважити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяну Миколаївну на отримання у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» витребуваних доказів, які слід надати суду, а копії таких скерувати відповідачу, докази чого надати суду.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя Мусієвський В.Є.