Справа №638/5876/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/176/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
Іменем України
07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-
Вказаним вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 09.08.2024 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 1 рік,
засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На адресу суду 06.01.2026 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого, в якому він просить зупинити апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільненняОСОБА_8 з військової служби.
Заслухавши пояснення захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представників потерпілих, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.
Так, клопотання захисника свідчить, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.01.2026 року.
Мобілізація обвинуваченогоОСОБА_8 підтверджується витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 №3 від 03.01.2026 року.
За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, необхідно зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року стосовно ОСОБА_8 зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді