Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5078/24
20.01.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла боржника,
Державний виконавець Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чонка Д.В. за погодженням начальника Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андрійцьо Р.В., звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - квартири АДРЕСА_1 з метою Виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , з примусового виконання виконавчого листа №299/5078/24 від 19.06.2025 року, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області, про Виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 .
Подання мотивовано тим, що боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в добровільному порядку не виконала судове рішення. Керуючись частиною 2 ст. 14, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», 17.11.2025 року винесено постанову державного виконавця про залучення працівників органів внутрішніх справ, а саме залучити 2 ВП № 1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавців та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 24 листопада 2025року. Однак з виїздом за адресою вказаною у виконавчому документі а саме: квартира АДРЕСА_1 встановлено, що двері в квартиру замкнені, рішення суду не виконано, що засвідчується актом державного виконавця від 24.11.2025 року. У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, Суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Державний виконавець Чонка Д.В. подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із таких підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Обов'язковість виконання судового рішення, також, закріплена положеннями статті 129 Конституції України.
В Законі України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла.
Реалізація цього права надана суду та закріплена в ст. 439 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Виноградівському відділі державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано -Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, перебуває виконавче провадження АСВП № 79448850 із примусового виконання виконавчого листа №299/5078/24 від 19.06.2025 року, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області, про : Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконавчий документ пред'явлено для примусового виконання згідно заяви стягувача ОСОБА_6 від 27.10.2025 року.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 28.10.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за №55832 від 28.10.2025 року та направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання рекомендованою кореспонденцією якою боржників зобов'язано самостійно Виселитися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , протягом 10 робочих днів а саме до 10.11.2025 року, та повідомити державного виконавця про самостійне виконання рішення суду.
Рішення суду в добровільному порядку не виконано, що підтверджується актом державного виконавця від 17.11.2025року.
17.11.2025року відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання боржником ОСОБА_1 без поважних причин рішення суду за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення та надісланої належним чином постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2025 року, та надано термін для виконання 10 робочих днів (до 10.11.2025) та боржником не повідомлено державного виконавця про причини не виконання рішення суду. На боржника - фізичну особу накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
У відповідності ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії, та попереджено що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.
Одночасно з постановою про накладення штрафу державним виконавцем 17.11.2025 року винесено вимогу державного виконавця : Усунути перешкоди в користуванні квартирою по АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , в строк до 12:00 год. 24 листопада 2025 року, зобов'язано не вчиняти дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, та зобов'язано повідомити про самостійне виконання а саме: виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , в строк до 12:00 год. 24 листопада 2025 року на адресу Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 90300, Закарпатська обл., Берегівський р., м. Виноградів, вул. Миру, 16, тел.: (03143)2-48-97; ко ЄДРПОУ 34991720. Одночасно повідомлено, що відповідно до частини четвертої статті 18 Закони України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень с обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. За умисне невиконання, рішення суду, що набрало законної сили винні особи несуть кримінально відповідальності згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України.
Керуючись частиною 2 ст. 14, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», 17.11.2025 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, а саме залучити 2 працівників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавців та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які будуть проводитись 24 листопада 2025 року. Однак з виїздом за адресою вказаною у виконавчому документі а саме: квартира АДРЕСА_1 встановлено що двері в квартиру замкнені, рішення суду не виконано, що засвідчується актом державного виконавця від 24.11.2025 року.
26.11.2025 року відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання боржником ОСОБА_1 без поважних причин рішення суду за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення та надісланої належним чином постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2025 року, та надано термін для виконання 10 робочих днів (до 10.11.2025) та вимоги державного виконавця від 17.11.2025 року за №58659 де надано термін для самостійного виконання до 24.11.2025року та боржником не повідомлено державного виконавця про причини не виконання рішення суду.
У відповідності ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження", - за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії, та попереджено що у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення, станом на 27.11.2025 року не виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Відповідно до п. 4 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити В них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону, а також рішеннями, які відповідно до Законом України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню.
Державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом «Про виконавче провадження». Під час здійснення виконавчого провадження має право, звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Конституція України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішення суду.
Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.
Державним виконавцем доведено, що не надання доступу до квартири АДРЕСА_1 боржником ОСОБА_1 , призводить до неможливості реального та повного виконання виконавчого документа, та порушує законні вимоги стягувача ОСОБА_6 .
Допускаючи проникнення до житла боржника суд вважає, що таке проникнення ніяким чином не є безпідставним посяганням на недоторканність його житла чи порушенням права на захист закону від такого втручання або таких посягань. Державним виконавцем у повній мірі доведено обставини, на які він посилається.
В зв'язку з цим та для забезпечення належного процесу здійснення державним виконавцем виконавчого провадження, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ч.2 ст. 311 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,-
Подання державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла боржника - задоволити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, а саме: до квартири АДРЕСА_1 з метою виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , з примусового виконання виконавчого листа №299/5078/24 від 19.06.2025 року, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області, про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуючий Левко Т. Ю.