Справа № 727/16143/25
Провадження № 3/727/92/26
21 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542263 від 16.12.2025 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15.12.2025 року о 08 год. 19 хв. в м.Чернівці по вул.Корнія Товстюка, 10, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що того дня керував автомобілем у м.Чернівці по вул.Корнія Товстюка, їхав на роботу. Біля гімназії №7 був припаркований автомобіль марки «Nissan Leaf» з порушенням ПДР. Під час об'їзду вказаного автомобіля ніяких звуків, які б вказували, що він допустив із ним зіткнення не чув. Тому продовжив свій рух далі.
Зазначив, що він є особою похилого віку, у зв'язку із чим міг не зрозуміти, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Умислу залишати місце ДТП не мав.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
У матеріалах справи міститься схема місця ДТП, з якої вбачається, що у транспортного засобу ««Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 наявні пошкодження: вм'ятина на задньому бампері лівої сторони, пошкоджено лакофарбове покриття, пошкоджене кріплення бампера, відірвані брезговики.
Положенням ст.122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Разом із цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на транспортному засобі є незначними, суд вважає, що ОСОБА_1 , поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що він став учасником ДТП, а тому у нього був відсутній умисел на вчинення правопорушення за ст.122-4 КпАП України. Отже в його діях відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.
За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки дії ОСОБА_1 , зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, не доведена поза розумним сумнівом, у зв'язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283-285 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Одовічен Я.В.