21.01.2026
ЄУН 389/2260/25
Провадження №2/389/645/25
Ухвала
21 січня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини та на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір'ю без згоди батька,
з участю: позивачки - ОСОБА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила надати дозвіл на зняття з реєстрації доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Таким чином, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому справу необхідно розглядати заочно.
Керуючись ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Справу розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва