Ухвала від 20.01.2026 по справі 347/462/18

Справа № 347/462/18

Провадження № 2-п/347/4/26

УХВАЛА

Іменем України

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

20 січня 2026 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 05.06.2018 року та заяви про поновлення процесуального строку звернення із заявою про перегляд заочного судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 в системі Електронний суд подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 05.06.2018 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та заяву про поновлення процесуального строку звернення із заявою про перегляд заочного судового рішення.

У заяві про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення посилаючись на те, що про судове рішення Косівського районного суду від 05.06.2018 року дізналась 06.12.2025 року після її реєстрації в системі «Електронний суд» в розділі «Мої справи» (про заміну стягувача), а копію самого судового рішення отримала 06.01.2026 року. До вказаної дати, 06.12.2025 року ні судових повідомлень, ні позовної заяви, ні заочне рішення у справі не отримувала, оскільки з 2007 року постійно проживає за адресою с. Річка, участок Рижі, Косівського району, що є відмінною від адреси АДРЕСА_1 , на яку направлялись усі судові повідомлення. Вважає це поважною причиною для поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, що передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України.

Як встановлено судом, під час розгляду справи, судові повістки направлялись ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації, однак конверти повертались з відміткою, адресат не проживає. Згідно інформації, що надана заявником, вона фактично проживає за адресою с. Річка, участок Рижі. Копія рішення надсилалась відповідачу на адресу за якою вона не проживає.

Обставини викладені заявником, щодо пропуску строку на оскарження заочного рішення, сумніву у суду не викликають, а відтак строк пропущений з поважних причин, і його слід поновити.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, пропущений заявником процесуальний строк слід поновити, та заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 127, 260, 284-286 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк звернення із заявою про перегляд заочного судового рішення.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 05.06.2018 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - та призначити до розгляду на 05 лютого 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула

Попередній документ
133470483
Наступний документ
133470485
Інформація про рішення:
№ рішення: 133470484
№ справи: 347/462/18
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Атаманюк Ганни Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
02.11.2023 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
05.02.2026 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
02.04.2026 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
30.04.2026 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КІЦУЛА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КІЦУЛА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Атаманюк Ганна Василівна
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ
заявник:
ТзОВ "Цикл Фінанс"
інша особа:
ТзОВ "Цикл Фінанс"
правонаступник позивача:
ТзОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
представник апелянта:
Гончарук Олександр Миколайович
представник позивача:
Пеньківська Катерина Віталіївна
представник третьої особи:
Жабченко Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА