Справа № 347/29/26
Провадження № 6/347/5/26
Іменем України
21.01.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.
представника заявника
(в режимі відеоконференції) Шкільняка Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ТОВ «ФК ГЕФЕСТ» про видачу дубліката виконавчого листа,
08.01.2026 року представник ТОВ «ФК ГЕФЕСТ»звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №347/1708/13-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Рафффайзен Байк Аваль» №2592 від 25.06.2008 року, шляхом її продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року в розмірі 16 773 доларів США.
В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК ГЕФЕСТ» вказує, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2010 р. у справі №2-379/2010 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість в сумі 134 186,72 гривні з метою погашення заборгованість за кредитним договором.
05.09.2013 року рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі №2-379/2010 скасовано рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2010 року та прийнято нове рішення, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року в розмірі 16 773 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 186,72 грн. звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Рафффайзен Банк Аваль» №2592 від 25.06.2008 року, шляхом її продажу з прилюдних торгів.
13.08.2020 ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі №347/1399/20 замінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансову компанію «Гефест» у виконавчих листах №2-379/10, які видані відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Косівським районним судом Івано-Франківської області у даній справі видано виконавчий лист №347/1708/13-ц, зокрема, відносно ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».
15.11.2023 за вих. №893 адвокат Остащенко О.М. в інтересах ТОВ «ФК Гефест» звернулася із адвокатським запитом до Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із проханням повідомити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №347/1708/13-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповіддю від 17.11.2023 Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомляє, що 20.03.2015 р. керуючись п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. (в редакції на дату повернення) - наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, виконавчий документ повернуто стягувачеві, а також повідомити дату, номер вихідного документа, яким направлено виконавчий документ стягувачу та надати відповідні копії не вбачається можливим у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження.
15.11.2023 за вих. №894 адвокат Остащенко О.М. в інтересах ТОВ «ФК Гефест» звернулася із адвокатським запитом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із проханням надати інформацію про надходження та/або наявність оригіналу виконавчого документа №347/1708/13-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповіддю від 20.11.2023р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомляє, що запитувана інформація визначається конфіденційною та Банк не зобов'язаний її розкривати.
Після пред'явлення виконавчий лист №347/1708/13-ц відносно ОСОБА_1 20.03.2015р. був повернутий стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. (в редакції на дату повернення).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. (в редакції на дату повернення), виконавчий документ повертається стягувачу, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
Підставою повернення виконавчого листа стягувачу була заборона встановлена Законом України від 03.06.2014р. №1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», яким встановлено заборону на примусове стягнення (відчуження без згоди власника) нерухомого житлового майна, якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань позичальника або майнового поручителя за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами в іноземній валюті.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч.3 ст.23 Закону №606-XIV).
23.04.2021р. набрав чинності Закон України від 13.04.2021р. №1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», пунктом 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п'ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 23.09.2021р.
З урахуванням того, що заборона встановлена законом припинила діяти 23.09.2021р., строк пред'явлення виконавчого листа №347/1708/13-ц відносно ОСОБА_1 , спливав 24.09.2024р., оскільки строк пред'явлення виконавчого листа №347/1708/13-ц відносно ОСОБА_1 поновився на момент дії Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., який передбачав строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років (ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р.)
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.
Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» пунктом 10-2, в якому, зокрема, містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Закон № 2129-IX набрав чинності 26 березня 2022 року.
Таким чином, якщо закінчення строку пред'явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред'явлення.
З урахуванням того, що строк пред'явлення виконавчого листа №347/1708/13-ц виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Рафффайзен Банк Аваль» №2592 від 25.06.2008 року, шляхом її продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року в розмірі 16 773 дол. США., не сплив, наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
ТОВ «ФК «Гефест» надається довідка про відсутність оригіналу виконавчого листа №347/1708/13-ц виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 , оскільки при інвентаризації матеріалів претензійно-позовної роботи переданої від АТ «Райффайзен Банк Аваль» відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на предмет наявності оригіналу виконавчого листа №347/1708/13-ц відносно ОСОБА_1 , виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області, встановлено, що оригінал виконавчого листа №347/1708/13-ц відносно ОСОБА_1 відсутній.
Отже, відсутність виконавчого листа на примусовому виконанні та відсутність його у стягувача є доказом втрати виконавчого листа.
Враховуючи те, що Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) посилається на відсутність у нього оригіналу виконавчого листа №347/1708/13-ц відносно ОСОБА_1 та немає можливості надати докази його відправки АТ «Райффайзен Банк Аваль», що виключає можливість перевірити його місцезнаходження, а також враховуючи відсутність у ТОВ «ФК «Гефест» виконавчого листа, що підтверджується довідкою про відсутність оригіналу виконавчого листа, та не перебування його на примусовому виконанні, а також не закінчення строку пред'явлення - це свідчить про його втрату та наявність обґрунтованих підстав для видачі його дубліката.
Представник заявника ТОВ «ФК ГЕФЕСТ» - Шкільняк Я. С. в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листапідтримав повністю, посилаючись на викладені в ній обставини, зокрема, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а сам виконавчий лист відсутній у ТОВ «ФК ГЕФЕСТ», у АТ «Райффайзен банк Аваль» та Косівському ВДВС.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, враховуючи нижче наведені підстави.
Судом встановлено, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-379/10 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2010 року у справі №2-379/2010 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору № 014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року в сумі 134 186,72 гривні.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.09.2013 року у справі №2-379/2010 скасовано рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2010 року та вирішено: в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року в розмірі 16 773 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134 186,72 грн. звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Рафффайзен Банк Аваль» №2592 від 25.06.2008 року, - шляхом її продажу з прилюдних торгів.
Відповідно до копії ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2020 у справі №347/1399/20 замінено стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансову компанію «Гефест» у виконавчих листах №2-379/10, які видані відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 9-12).
15.11.2023 року адвокат Остащенко О.М. звернулася до Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з адвокатським запитом №893 щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №347/1708/13-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.13-14).
На підставі вказаного адвокатського запиту Косівським відділом державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надано відповідь №47507/25.8-27/02 від 17.11.2023, зі змісту якої вбачається, що 20.03.2015 року керуючись п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану - наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, виконавчий документ повернуто стягувачеві. Дане виконавче провадження знищено, у зв'язку з закінченням строку зберігання його в архіві, а тому повідомити дату, номер вихідного документа, яким направлено виконавчий документ стягувачу та надати відповідні копії не вбачається можливим. Станом на сьогоднішній день повторно вказаний виконавчий документ на виконання до Відділу не надходив (а.с. 15-16).
На підтвердження вказаного факту долучено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.03.2015 (а.с. 17-18).
15.11.2023 року адвокат Остащенко О.М. звернулася до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з адвокатським запитом №894 із проханням надати інформацію про надходження та/або наявність оригіналу виконавчого документа №347/1708/13-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.19-20).
20.11.2023 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідь №81-15-9/9400 про відмову у наданні інформації, згідно зі статтею 21 ЗУ «Про інформацію», якою визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Оскільки, запитувана інформація визначається конфіденційною, Банк не зобов'язаний її розкривати (а.с.21).
За змістом копії довідки №3309 від 02.01.2026 року наданої ТОВ «ФК «Гефест» стверджується, що при інвентаризації матеріалів претензійно-позовної роботи переданої від АТ «Райффайзен Банк Аваль», встановлено, що у ТОВ «ФК «Гефест» відсутній оригінал виконавчого листа №347/1708/13-ц, який видано Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22). На підтвердженням вказаного факту, також долучено скріншот за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП щодо ОСОБА_1 , записів не знайдено (а.с.23)
Згідно ч.17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
При цьому суд враховує ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «ОКСІ БАНК» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред'явлення.
Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність 23 вересня 2021 року. Тобто, виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочено до 23 вересня 2021 року. Дія мораторію фактично відкладає можливість примусового виконання, та не має впливати на право стягувача після завершення його дії.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє по сьогоднішній день.
Відповідно до п. 4. ч. 2 Закону України № 3048-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» (далі - Закон № 3048-ІХ), який набрав чинності 06.05.2023, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Враховуючи вищезазначене, строк пред'явлення спірного виконавчого листа не попущено, оскільки виконання заочного рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочено до 23.09.2021, та у зв'язку з тим, що Законом України № 3048-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» строки пред'явлення виконавчого листа фактично зупиняються.
Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо безпідставності заявлених ТОВ «ФК ГЕФЕСТ» вимог не грунтуються на законі, а заявником цілком доведено факт втрати спірного виконавчого листа належними доказами.
Оскільки стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» замінено на ТОВ «ФК ГЕФЕСТ», а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не спливі заявником доведено факт відсутності спірного виконавчого листа - суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «ФК ГЕФЕСТ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, код ЄДРПОУ 42350033) дублікат виконавчого листа №347/1708/13-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Рафффайзен Байк Аваль» №2592 від 25.06.2008 року, шляхом її продажу з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0042/82/88704 від 23.06.2008 року в розмірі 16 773 доларів США.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2026 року.
Суддя: Д.С. Драч