Справа №345/6489/25
Провадження № 2-о/345/24/2026
21.01.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:
Представник заявника адвокат Романів О.П. звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім'я вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою державної реєстрації зазначених земельних ділянок. Однак вона не може цього зробити через розбіжності в Державних актах в її імені. При її зверненні до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області з приводу виправлення описок в Державних актах їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю виправлення помилки в Державних актах та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних вище Державних актах в яких її ім'я вказано як « ОСОБА_2 ».
В судове засідання представник заявника подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту належності правовстановлюючих документів та про слухання справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту та про слухання справи у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом:
як встановлено в судовому засіданні представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім'я вказано « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, він виданий на ім'я « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, він виданий на ім'я « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, він виданий на ім'я « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, він виданий на ім'я « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1978 ім'я заявниці вказано: ОСОБА_4 .
Відповідно до виписки з паспорту серії НОМЕР_2 прізвище ім'я та по батькові заявниці вказано: ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 24.02.2025за №17, зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1978, паспорті серії НОМЕР_2 виданого 22.03.2000, Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією ж особою .
Відповідно до відповіді на адвокатський запит ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02.01.2026 з приводу виправлення описок в Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 було відмовлено у зв'язку з неможливістю виправлення помилки в Державних актах та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду.
Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки.
Оцінка суду:
суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З вищеперелічених документів видно, що у зазначеному Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008 по тексту зроблено технічну помилку в імені заявниці, а саме: зазначено ім'я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 », тобто у даних Актах неправильно записано першу букву «Г».
У зв'язку з вказаними розбіжностями у Державних актах на право власності на земельну ділянку у заявниці виникли ускладнення та перешкоди з державною реєстрацією зазначеної земельних ділянок.
Той факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 видані на ім'я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , якому ім'я заявниці записано « ОСОБА_4 », паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 в якому ім'я заявниці записано правильно « ОСОБА_4 », довідкою Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 24.02.2025за №17, згідно якої зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1978, паспорті серії НОМЕР_2 виданого 22.03.2000, Державних актах на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією ж особою та визнанням вчинення технічної описки установою, яка виготовляла вказані Державні акти та їх відмовою у вчиненні виправлення даних описок через відсутність нормативного врегулювання таких дій.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім'я вказано « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім'я вказано « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя