Справа № 344/832/26
Провадження № 1-кс/344/593/26
20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023090000000076 від 14.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за оперативного супроводу УСБУ в Івано-Франківській області, УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023090000000076 від 14.02.2023 за підозрою засновника ТОВ «Івано-Франківськ Теплоенерго» (далі по тексту ТОВ «ІФТЕ») та ТОВ «Івано-Франківськ Теплогенерація» (далі по тексту ТОВ «ІФТГ») ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, колишнього керівника ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_7 , колишнього начальника юридичного відділу ДМП «Івано- Франківськтеплокомуненерго» (далі по тексту ДМП «ІФТКЕ») та директора ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_8 , колишнього керівника ТОВ «ІФТГ» ОСОБА_9 та колишнього керівника ТОВ «Західні теплосистеми» ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
05 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_4 затримано в порядку вимог п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.01.2026 та визначено розмір застави 266 240 гривень, яка була внесена 06.01.2026 року. У зв'язку із внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють покладені процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 23.01.2026 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а саме ч. 2 ст. 255 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
07 січня 2026 року у цьому кримінальному провадженні в порядку
ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження.
На даний час досудове розслідування перебуває на стадії відкриття матеріалів стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Обсяг матеріалів кримінального провадження є значним та складається з більше ста томів письмових матеріалів, а також великої кількості оптичних носіїв інформації, що містять електронні документи, результати негласних слідчих (розшукових) дій, відео- та аудіозаписи.
Такий обсяг матеріалів об'єктивно потребує значного часу для їх належного ознайомлення стороною захисту, що унеможливлює завершення відповідної процесуальної стадії у межах строку дії раніше покладених обов'язків. Водночас кримінальне провадження не завершене, обвинувальний акт до суду не направлено, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу, на цей час не втратили своєї актуальності та не зменшилися.
Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі та він усвідомлює ймовірну неминучість покарання за вчинення такого злочину у разі доведення його вини в суді. Окрім того, ОСОБА_4 є адвокатом Ради адвокатів Івано-Франківської області, тобто в силу виконання своїх службових обов'язків має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях; крім того, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 у силу того, що досить тривалий період часу є адвокатом Ради адвокатів Івано-Франківської області, без обрання йому вказаному запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв'язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області та України загалом, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення досліджуваного злочину, у тому числі працівників ТОВ «ІФТЕ», ТОВ «ІФТГ» та ТОВ «Західні тнплосистеми», які перебувають або перебували у безпосередньому його підпорядкуванні, а тому можуть підпадати під негативний вплив підозрюваного й змінити свої показання або в подальшому відмовитися від них у судовому засіданні. Таким чином, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для нього показань у майбутньому. Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину.
Тому для забезпечення виконання процесуальних рішень просив суд продовжити строк запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків на строк два місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за оперативного супроводу УСБУ в Івано-Франківській області, УСР в Івано-Франківській області ДСР НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023090000000076 від 14.02.2023 за підозрою засновника ТОВ «Івано-Франківськ Теплоенерго» (далі по тексту ТОВ «ІФТЕ») та ТОВ «Івано-Франківськ Теплогенерація» (далі по тексту ТОВ «ІФТГ») ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, колишнього керівника ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_7 , колишнього начальника юридичного відділу ДМП «Івано- Франківськтеплокомуненерго» (далі по тексту ДМП «ІФТКЕ») та директора ТОВ «ІФТЕ» ОСОБА_8 , колишнього керівника ТОВ «ІФТГ» ОСОБА_9 та колишнього керівника ТОВ «Західні теплосистеми» ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
05 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та затримано в порядку вимог п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
05 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.01.2026 та визначено розмір застави 266 240 гривень, яка була внесена 06.01.2026 року. У зв'язку із внесенням застави у визначеному слідчим суддею розмірі, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та щодо якого діють покладені процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 23.01.2026 року.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняттям інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-почеркознавчих експертиз, судово-економічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На підставі наведеного, враховуючи, що 07 січня 2026 року у цьому кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано доступ стороні захисту до матеріалів провадження, а також зважаючи на те, що обсяг матеріалів кримінального провадження є значним та складається з більше ста томів письмових матеріалів, а також великої кількості оптичних носіїв інформації, що містять електронні документи, результати негласних слідчих (розшукових) дій, відео- та аудіозаписи, а тому слідчий суддя вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, а найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді покладенням на останнього обов'язків, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості впливу на свідків.
Оскільки ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місці, а саме до 20 березня 2026 р..
Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов'язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного строком на два місці, а саме до 20 березня 2026 р. наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
4) утриматися від спілкування із свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.01.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_15