Ухвала від 21.01.2026 по справі 341/27/26

Єдиний унікальний номер 341/27/26

Номер провадження 1-кп/341/104/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працює лісорубом Бурштинського лісництва Галицького НПП, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

установив

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні від 28.11.2025 № 12025091140000229 органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 в умисному не поданні суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

У 2015 році за підсумками виборів депутатів селищних та сільських рад, які відбулись 25.10.2015, ОСОБА_4 обраний депутатом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області і з 10.11.2015 відповідно до рішення І сесії VII демократичного скликання вказаної сільської ради почались його повноваження.

Абзацом 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (у редакції станом на 24.10.2020) визначено, що особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 вказаного Закону, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) від 10.06.2016 № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, декларація суб'єкта декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089 (зі змінами), затверджено форму декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 1 Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, визначено, що декларація заповнюється та подається особисто суб'єктом декларування на веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб'єкта декларування у системі Реєстру, шляхом заповнення електронної форми.

Однак, ОСОБА_4 , будучи депутатом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, повноваження якої почались, відповідно до рішення І сесії VII демократичного скликання вказаної сільської ради з 10.11.2015, будучи суб'єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якої закінчилися в день відкриття І сесії VIIІ демократичного скликання Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, тобто 20.11.2020, діючи у порушення вказаних вимог, умисно, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, перебуваючи за місцем проживання у с. Тенетники Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов'язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідної декларації, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, тобто за період з 01.01.2020 до 31.12.2020.

Згідно з інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції станом на 27.11.2025 ОСОБА_4 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, не подав.

Указані дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за ст. 366-3 КК України, а саме як умисне не подання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

14.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що наслідки задоволення такого клопотання йому відомі та зрозумілі.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення відповідного діяння минуло більше трьох років, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши учасників, надаючи правову оцінку клопотанню обвинуваченого, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

29.06.2021 до ст. 366-3 КК України були внесені зміни, які посилили відповідальність за неподання декларації, зокрема з розряду кримінального проступку такі дії переведені в стан злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон, який посилює кримінальну відповідальність та погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Статтею 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, а також обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.

У редакції КК України на момент розгляду кримінального провадження в суді редакція ст. 49 КК України не змінилась.

Станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення санкція ст. 366-3 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Отже, зазначене діяння відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, зокрема даних про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, суд не встановив.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному не поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік. Таке діяння, відповідно до змісту обвинувального акта, обвинувачений вчинив у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Отже, у цьому випадку, початком перебігу строків давності є день, до настання якого ОСОБА_4 зобов'язаний був подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік за формою, що визначається НАЗК, тобто 01.04.2021.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, сплинули, а саме 01.04.2023.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 не лише надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а й подав про це відповідне клопотання, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України на підставі статті 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжні заходи, не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 12, 49, 366-3 КК України, статтями 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-3 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження від 28.11.2025 № 12025091140000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5

Попередній документ
133470189
Наступний документ
133470191
Інформація про рішення:
№ рішення: 133470190
№ справи: 341/27/26
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 23.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (21.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Розклад засідань:
14.01.2026 11:30 Галицький районний суд Івано-Франківської області
21.01.2026 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕРГЕЛЬ МИКОЛА РУСЛАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕРГЕЛЬ МИКОЛА РУСЛАНОВИЧ
обвинувачений:
Галущак Михайло Степанович
прокурор:
Кабаль Андрій Іванович