Єдиний унікальний номер 341/67/26
Номер провадження 3/341/40/26
21 січня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
19.01.2026 року до Галицького районного суду надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії ААД № 191439 від 18.01.2026 року, з якого вбачається, що на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 332 км +800, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Kango д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 3008 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після чого автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль марки Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 від викинутих уламків та розвороту авто на місці отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, водій Peugeot 3008 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно консультаційного висновку спеціаліста Галицької лікарні Галицької міської ради Івано-Франківської області від 18.01.2026 року, доставлена в вказаний медичний заклад 18.01.2026 року з діагнозом: забій грудної клітини, збій ключиці, ЗЧМТ.
З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я № 6 від 17.01.1995.
Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб'єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.
Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не вбачається, що інформація про кримінальне правопорушення за цим фактом була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і було прийнято відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Оскільки потерпілій ОСОБА_2 в результаті ДТП спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного вважаю необхідним, в порядку ст. 253 КУпАП, передати даний адміністративний матеріал органу досудового розслідування для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 173-2 ч. 1, 253, 283-285 КУпАП, суд,-
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 191439 від 18.01.2026 року) направити до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА