Справа №295/582/26
1-кс/295/404/26
(про надання тимчасового доступу до речей і документів)
21.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №42025060000000116 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.367 КК України,
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період з травня 2023 року по червень 2025 року посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в супереч вимогам визначеним абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5 «Про затвердження порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено, що премія не виплачується повністю особам рядового і начальницького складу в разі повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (норма видалена на підставі наказу Міністерства юстиції №1843/5 від 30.06.2025). Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2023 рокуслідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за матеріалами кримінального провадження №42023062340000009 від 30.01.2023 року помічнику начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. При цьому, всупереч вимогам визначеним абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.03.2018 №925/5, після оголошення про підозру ОСОБА_5 , посадові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжили останньому нараховувати та виплачувати премії у складі грошового забезпечення. Так, у період з травня 2023 року по червень 2025 року ОСОБА_5 виплачено в такий протиправний спосіб бюджетних коштів на загальну суму 581 490, 37 грн. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено службове розслідування щодо невиконання або неналежного виконання рядового і начальницького складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час службової діяльності вимог чинного законодавства, що призвело до порушення прав та законних інтересів громадян або негативно вплинуло на забезпечення виконання покладених на установу завдань.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, яким ОСОБА_5 , згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.04.2017 № 1272/5 ( із змінами внесеними згідно із наказом Міністерства юстиції України 05.03.2020 №804/5) зобов'язаний повідомити вищестоящому керівництву про будь-яке провадження, відкрите за фактом вчинення ним кримінального або іншого правопорушення. Як зазначено у висновку службового розслідування, ОСОБА_5 , рапортом від 13.05.2023 року на ім'я начальника установи ОСОБА_6 , доповів, що йому 12.05.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказаний рапорт черговим ОСОБА_7 , було зареєстровано за №15 в Книзі обліку №05-35 заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з пояснення начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що йому було відомо, що підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 , надійшла повістка про прибуття до ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, для отримання підозри, яку він розписав, на начальника відділу по роботі з персоналом ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , однак чи оголосили підозру ОСОБА_5 , йому не відомо так, як він перебував у відпустці з 15.05.2023 по 03.06.2023 року. На час відпустки функціональні обов'язки начальника установи виконував перший заступник начальника установи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім цього ОСОБА_6 , зазначив, що після виходу з відпустки ОСОБА_9 , його не повідомляв щодо оголошення підозри ОСОБА_5 . У ході розслідування були встановлені абонентські номери, якими користуються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( НОМЕР_6 ), та службовий номер телефону чергової частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_7 ) за період часу з 01.05.2023 по 31.05.2023 року У зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);
- типи з'єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);
- дату, час тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 : виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_8 за абонентським номером НОМЕР_2 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за абонентським номером НОМЕР_3 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_9 за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_7 за абонентським номером НОМЕР_6 , з 01.05.2023 по 31.05.2023; виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки зі службового номеру телефону чергової частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , з 01.05.2023 по 31.05.2023 та видати її зазначеним вище особам.
Встановити строк дії ухвали до 20.03.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1