Справа № 216/305/26
провадження 1-в/216/31/26
іменем України
про звільнення від відбування покарання
21 січня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої Вироком 16.01.2025 року Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 4 р; відповідно до ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р., громадянка України, раніше не судима, проживає за адресою АДРЕСА_1 . -
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання (подання) начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої Вироком 16.01.2025 року Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на трок 4 р; відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 16 січня 2026 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суб'єкт пробації гр. ОСОБА_4 у період іспитового строку виконала покладені на неї судом обов'язки: повторних злочинів не скоювала, не притягувалася до адміністративної відповідальності, не виїжджала за межі України. З метою задоволення криміногенних потреб, ОСОБА_4 приймала участь у тренінгових заняттях з залученням представників благодійних організацій для досягнення мети плану.
За місцем проживання остання характеризується позитивно, виховує двох малолітніх дітей.
До суду також надійшла заява представника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в якій остання просить суд здійснювати розгляд клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку без участі уповноваженого представника та без застосування технічних засобів. Аналогічного змісту заява надійшла до суду і від самої ОСОБА_4 , в якій остання також просить суд здійснювати розгляд клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку без її участі та без здійснення застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Вказала, що клопотання (подання) підтримує в повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижуютьувагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно дост.76 КК України суд покладає обов'язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року, укладену між прокурором, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 наступні обов'язки:- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Центрально-Міського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз'яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
У подальшому ОСОБА_4 покладені обов'язки виконала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб'єктом пробації, на протязі іспитового строку виконано успішно. Іспитовий строк закінчився 16 січня 2026 року.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Галицького районного суду міста Львова від 16 січня 2025 року покарання за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 21.01.2026р.
Суддя ОСОБА_5