Справа № 216/7920/23
Провадження № 1-в/216/9/26
16 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
04 грудня 2025 р. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 04 грудня 2023 року останній засуджений Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
05 березня 2024 року до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов матеріал Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторних злочинів не скоював, однак притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02 березня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 02 березня 2024 року за ст. 173 КУпАП; 05.04.2024 року за ст. 177 КУпАП; 21 червня 2024 року за ст. 152 КУпАП; 04 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
13 червня 2024 року, 19 вересня 2024 року та 24 березня 2025 року до суб'єкта пробації застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення відбування призначеного покарання.
24 березня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. 29 вересня 2025 року ухвалою суду в задоволенні подання було відмовлено.
З метою задоволення криміногенних потреб суб'єкт пробації приймав участь у тренінгових заняттях з залученням представників благодійних організацій для досягнення мети плану.
Іспитовий строк закінчився 04.12.2025 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд задовольнити його, не заперечує проти розгляду справи без застосування засобів технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким засуджений ОСОБА_5 , був проголошений 04 грудня 2023 р. Іспитовий строк закінчився 04.12.2025 року.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти його з обліку в Центрально-Міському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1