21 січня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8177/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/354/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Копію зазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримано 06.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13 січня 2026 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшити його розмір посилаючись на те, що він є тимчасово непрацюючим, має незначний дохід за 2024 рік (що є роком, який передує року ухвалення судом першої інстанції рішення від 08.09.2025), розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу, про що надав довідку.
Згідно з частинами 1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із наданими Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 рік дохід ОСОБА_1 за попередній 2024 календарний рік становив 1 340,02 грн (код та назва ознаки доходу/код ознаки пільги - «126-Додаткове благо»). 5% розміру річного доходу становить 67,00 грн, що перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме 1 816,80 грн.
Дослідивши надані документи та доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Справа № 750/8177/25 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 28.11.2025.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: