Номер провадження: 22-ц/813/3167/26
Справа № 520/11492/16-ц
Головуючий у першій інстанції Цирфа К.А.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
19.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі № 520/11492/16 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року вказану вище заяву задоволено частково. Визнано такими, що не підлягають подальшому примусовому виконанню в повному обсязі виконавчі листи, видані відносно боржника ОСОБА_2 у цивільній справі № 520/11492/16 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пахомов І.Ю., звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року залишено без руху з підстав зазначених в цій ухвалі.
23 грудня 2025 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали апеляційного суду, представник скаржниці, адвокат Пахомов І.Ю. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 25 листопада 2025 року, апеляційна скарга засобами електронного зв'язку (через підсистему «Електронний суд») подана 10 грудня 2025 року.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі № 520/11492/16 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: В.В. Кострицький
О.Ю. Карташов