Справа № 161/3224/25
21 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Луцької міської ради - Андрусік Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , де третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року.
Судове засідання в справі призначено 27 січня 2026 року о 09 год 00 хв.
Представник Виконавчого комітету Луцької міської ради - Андрусік О.А. подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Луцькому міськрайонному суду м. Луцьк. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.
Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням підстав неможливості прибути в судове засідання, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника Виконавчого комітету Луцької міської ради - Андрусік Олени Анатоліївни задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду м. Луцьк (вул. Конякіна, 3 м. Луцьк, 43605) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Виконавчого комітету Луцької міської ради - Андрусік Олени Анатоліївни та третьої сторони; Степанюк Галини Володимирівни.
Судове засідання призначено на 27 січня 2026 року о 09 год 00 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.
Копію ухвали направити Луцькому міськрайонному суду м. Луцьк, а також позивачу, та третій стороні, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.
Суддя: Габор СОБОСЛОЙ