Справа № 145/1294/23
Провадження № 22-ц/801/118/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
21 січня 2026 рокуСправа № 145/1294/23м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року, -
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року, розгляд якої було відкладено на 28 січня 2026 року на 09:30 год.
ОСОБА_1 просив провести судове засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з значною віддаленістю від Вінницького апеляційного суду.
Розглядаючи заяву, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Керуючись статтями 43, 212, 365, 366, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 28 січня 2026 року о 09:30 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
ОСОБА_1 з'явитися до Київського районного суду м. Одеси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 січня 2026 року о 09:30 год.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу Родомічева Романа Григорійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси (inbox@ki.od.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський