Справа № 740/193/26
Провадження № 2/740/894/26
іменем України
21 січня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Семенком Валерієм Івановичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установила:
14.01.2026 представник позивачки - адвокат Семенок В. І. звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.
20.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Семенка В. І. про повернення позовної заяви для її доопрацювання.
Перевіривши матеріали позовної заяви, слід зазначити таке.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка та її представник у встановлений судом строк і станом на цей час не усунули недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15 січня 2026 року, при цьому представник позивачки подав до суду заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання, то за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню, як неподана.
Як зазначено у ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 2, 13, 185, 259 - 261 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Семенком Валерієм Івановичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. М. Шевченко