Провадження № 1-кс/734/44/26 Справа № 734/4972/25
іменем України
21 січня 2026 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025275460000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про вирішення долі речових доказів і документів,
дізнавач СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному № 12025275460000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про вирішення долі речових доказів і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 13 листопада 2025 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення старшого інспектора водної поліції про те, що на водоймі у с. Вовчок Чернігівського району Чернігівської області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за допомогою заборонених знарядь лову - сіток у кількості 4 шт виловив такі види риб: карась сріблястий - 77 шт і лящ - 2 шт. 13 листопада 2025 року проведений огляд місця події на березі озера «Вовчківська старуха» за с. Вовчок Чернігівського району Чернігівської області за координатами 51.170460, 30.959804, в ході якого виявлені та вилучені водні біоресурси у вигляді риби: карась сріблястий - 77 шт і лящ - 2 шт; рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт; два пластикові контейнери чорного кольору; надувний човен зеленого кольору. Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси, у вигляді риби - карась сріблястий у кількості 77 шт, лящ у кількості 2 шт, рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт, два пластикові контейнери чорного кольору та надувний човен зеленого кольору перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 . Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби: карась сріблястий у кількості 77 шт, лящ у кількості 2 шт, рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт, два пластикові контейнери чорного кольору та надувний човен зеленого кольору за постановою від 13 листопада 2025 року дізнавача у кримінальному провадженні визнано речовими доказами. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року накладений арешт на вилучені в ході огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби - карась сріблястий у кількості 77 шт, лящ у кількості 2 шт, рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт, два пластикові контейнери чорного кольору та надувний човен зеленого кольору, з метою збереження речових доказів. ОСОБА_4 надав пояснення, що на власному надувному човні зеленого кольору здійснював незаконний вилов водних біоресурсів у вигляді риби забороненими знаряддями лову (двома сітками) на озері «Вовчківська старуха» поблизу с. Вовчок Чернігівського району Чернігівської області, але при перерахунку кількості виявленої риби було карась сріблястий - 27 шт, лящ - 1 шт. Зазначені речові докази - рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт та надувний човен зеленого кольору, що перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Зазначені речові докази: не є предметами, вилученими з цивільного обігу; подальше їх зберігання не є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження; можуть бути використані для забезпечення обороноздатності держави. Дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлені вимоги: передати для потреб Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні - рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт та надувний човен зеленого кольору, що перебували у володінні і користуванні ОСОБА_4 .
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимог клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_4 погодився із вимогами вказаного клопотання.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року накладений арешт на вилучені в ході огляду місця події водні біоресурси, у вигляді риби карась сріблястий у кількості 77 шт, лящ у кількості 2 шт, рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 4 шт, два пластикові контейнери чорного кольору та надувний човен зеленого кольору, з метою збереження речових доказів.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025275460000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, триває. Рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт та надувний човен зеленого кольору, що перебували у володінні і користуванні ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні та накладений арешт на вказане майно у встановленому законом порядку не скасований. До цього часу підозра про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК Україні, жодній особі не повідомлена.
Слідчий суддя вважає, що на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року. Вирішуючи долю речових доказів (рибальські сітки фіолетового кольору у кількості 2 шт та надувний човен зеленого кольору, що перебували у володінні і користуванні ОСОБА_4 ), слідчий суддя не вбачає підстав для застосування правових норм ст. 100 КПК України, оскільки нині триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. За викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів і документів у кримінальному № 12025275460000237, відомості про яке 13 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя