Справа № 676/9131/25
Номер провадження 2/676/1473/26
Іменем України
20 січня 2026 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у розмірі 26021,30 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.
Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомлення сторін.
19.01.2026 року через канцелярію суду разом з відзивом на позовну заяву ОСОБА_3 подала клопотання про витребування у ТОВ «Коллект Центр» оригінали електронних доказів: кредитний договір з додатками №3808536 від 20.05.2021 року та кредитний договір з додатками №3348613287-95517 від 13.07.2021 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1-3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки у позовній заяві представник позивача вказав, що оригінали документів в тому числі кредитний договір з додатками №3808536 від 20.05.2021 року та кредитний договір з додатками №3348613287-95517 від 13.07.2021 рокузнаходиться у первинного кредитора ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», а не у позивача.
У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі №922/51/20 сформовано правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр'подана до суду через підсистему «Електронний суд».
Додані до позовної заяви документи засвідчені електронним підписом представника позивача.
Окрім того, суд зауважує, що кредитні договори підписані відповідачем відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора: Е8RPXSBA, S16760, тому підстав для дослідження вказаних договорів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України немає.
Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко