Справа № 947/2590/24
н/п 2-п/766/113/25
про скасування заочного рішення
18 серпня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву директора Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради Санькова Олексія Валентиновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
06.08.2025 року директор Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що про те, що є заочне рішення відповідач не знав, про прийняте заочне рішення дізнався 28.07.2025 року, коли на його електронну адресу від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, до якого в якості додатків додано три постанови про відкриття виконавчого провадження. Використовуючи інформацію, зазначену у вказаних постановах, відповідач дізнався, що 25.02.2025 року Херсонським міським судом була розглянута справа, за якою Новотроїцький ліцей був відповідачем і було прийняте заочне рішення.
Наказом Міністерства розвитку громад і територій від 28.02.2025 року № 376 всю територію Генічеського району Херсонської області було включено до тимчасово окупованих російською федерацією території України з 24.04.2022 року. Фактичне місцезнаходження ліцею було перенесено за місцем проживання нового директора - АДРЕСА_1 (попередній залишився на тимчасово окупованій території України).
Тому він не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази, на які представник відповідача посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Згідно ч. 3, 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення засідання без його участі.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволені, ОСОБА_1 поновлено на роботі в Новотроїцькому ліцеї №1 Новотроїцької селищної ради з дати звільнення 01.05.2023 року на посаді вчителя української мови та літератури. Стягнуто з Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 312563 грн. без врахування податків і зборів.
Однак про те, що є заочне рішення відповідач не знав та не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284, 286 ЦПК України, суд, -
Заяву директора Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради Санькова Олексія Валентиновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.
Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького ліцею №1 Новотроїцької селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2025 року об 11:00 год.
Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 403
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. І. Рядча