Справа № 601/3883/25
Провадження № 2/601/262/2026
20 січня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області, в складі: головуючого судді Клим Т.П, з участюсекретаря судового засідання Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви долучиликлопотання про витребування доказів, а самевитребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.09.2023 (дата видачі кредиту) по 27.02.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
В судове засідання представник позивача не прибув, просив слухати справу у його відсутності.
Відповідачв судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказані документи.
У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є стягнення заборгованостіта, оскільки, представник позивача не може сам отримати вказанідокументи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.09.2023 (дата видачі кредиту) по 27.02.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
Відкласти судове засідання на 09:10 год. 11лютого 2026 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК Українита повідомити, що відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: