Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1618/22
нп 1-кп/490/136/2026
/про розшук обвинуваченого/
15 січня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022081370000020 від 27 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022081370000020 від 27 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.
Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Центральному районному суді м.Миколаєва з 12 травня 2022 року
З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу на посаді помічника начальника військового наряду (старшого кулеметника) 1-го відділення 1-го патрульного взводу 3-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 червня 2024 року №29 о/с був переміщений для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_1 ), 18 червня 2024 року (копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 18 червня 2024 року №180).
Згідно відповіді на запит тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_1 ) полковника ОСОБА_5 №10/29/10/2-9345-2025 від 11.12.2025 (22083), старший солдат ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 у зв'язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби (дезертирством), місце його перебування не відоме.
Обвинувачений ОСОБА_3 після 16 січня 2024 року в судові засідання не з'являється, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом надіслання повісток про судовий виклик за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також шляхом надіслання SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону, який особисто було зазначено ним у заявці на отримання судових повісток за допомогою SMS-повідомлення від 31 травня 2023 року.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 про проведення судових засідань, призначених після 16 січня 2024 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлень на зазначений ним мобільний номер телефону у додаток "Viber". Однак, повідомлення про дати судових засідань, призначених на 09:30 годину 17 грудня 2024 року, на 09:30 годину 26 лютого 2025 року, на 09:30 годину 24 квітня 2025 року, на 09:30 годину 24 червня 2025 року, на 09:15 годину 26 листопада 2025 року, не були доставлені з причин: "Абонент тимчасово недоступний".
Крім того, поштові конверти, адресовані на ім'я ОСОБА_3 за місцем його проживання, були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання/проходження служби чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав, його місце знаходження суду не відоме.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахування викладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.
Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022081370000020 від 27 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали для організації її виконання направити старшому групи прокурорів - прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1