Справа №485/1436/25
Провадження № 1-кс/485/421/25
про виправлення описки
21 січня 2026 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10.12.2025 у кримінальному провадженні № 12025153310000063 від 16 липня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 10.12.2025, клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 задоволено, надано тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого тимчасового доступу до них та вилучення у відділенні за адресою: АДРЕСА_1 .
При виготовленні резолютивної частини вказаної ухвали, помилково вказано строк дії ухвали, а саме : ухвала діє до 10 лютого 2025 року.
В судове засідання учасники не з'явилися. Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу
Виправлення описки не змінює суті судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду кримінального провадження, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині ухвали допущеної описки в частині зазначення строку дії ухвали.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року у справі №485/1436/25 (провадження №1-кс/485/421/25) про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025153310000063 від 16 липня 2025 року, зазначивши вірно строк дії ухвали "Ухвала діє до 10 лютого 2026 року"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1