Ухвала від 21.01.2026 по справі 140/5996/25

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

справа №140/5996/25

адміністративне провадження №К/990/49873/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №140/5996/25 за адміністративним позовом приватного підприємства «КРЕДО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №140/5996/25.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4844,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 18.11.2025 №3764.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №140/5996/25.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 18.11.2025 №3764.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко

Попередній документ
133467868
Наступний документ
133467870
Інформація про рішення:
№ рішення: 133467869
№ справи: 140/5996/25
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.11.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС У Дніпропетровській області
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ПП «КРЕДО»
Приватне підприємство "КРЕДО"
Приватне підприємство «КРЕДО»
представник відповідача:
Кривошея Катерина Олександрівна
Роскошнова Діана Антонівна
представник позивача:
Медяна Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П