Ухвала від 21.01.2026 по справі 120/693/24

УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

справа №120/693/24

адміністративне провадження №К/990/39974/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 120/693/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 26 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій скаржник просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26 січня 2026 року 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на відповідність клопотання вимогам ст. 195 КАСУ та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду за адресою: вулиця Лук'яненка Левка, 23, Дніпро, 49005 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 січня 2026 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
133467679
Наступний документ
133467681
Інформація про рішення:
№ рішення: 133467680
№ справи: 120/693/24
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
22.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.03.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.03.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.03.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.04.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
17.06.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.07.2025 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
ГІМОН М М
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відовідальністю "Вінницька птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
Москалець Галина Вадимівна
представник позивача:
Адвокат Карпов Станіслав Борисович
Пономаренко Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.