Ухвала від 20.01.2026 по справі 320/30882/24

УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа №320/30882/24

адміністративне провадження №К/990/51153/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 320/30882/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОКОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі № 320/30882/24.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 60560,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 4800 від 20 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 4800 від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
133467538
Наступний документ
133467540
Інформація про рішення:
№ рішення: 133467539
№ справи: 320/30882/24
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 22.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.08.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 10:01 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
06.03.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
31.03.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
23.09.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІОКОМ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІОКОМ»
позивач (заявник):
Тов "ПРІОКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОКОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІОКОМ»
представник позивача:
Бровко Олександр Михайлович
представник скаржника:
Лукашенко Давид Павлович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О