Ширяївський районний суд Одеської області
14.01.2026 Справа №: 518/105/26
Провадженя № 3/518/93/2026
14 січня 2026 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 173-2, 185, КУпАП, -
встановив:
09.01.2026 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство висловлювався нецензурною лайкою відносно батька ОСОБА_2 .
За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 762647 від 10.01.2026 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
09.01.2026 року близько 23:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство висловлювався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_3 .
За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 762646 від 10.01.2026 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
10.01.2026 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Зеленій с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 762648 від 10.01.2026 року за ст. 173 КпАП України.
10.01.2026 року близько 01:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Зеленій с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.
За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762649 від 10.01.2026 року за ст. 185 КпАП України.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з'явилась та визнала себе винною в скоєнні адміністративних правопорушень.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднанні в одне провадження.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого; ст.185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Згідно санкції ст. 185 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно санкції ст. 173 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє покарання.
Також, згідно ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
З огляду на те, що в силу вказаної норми ст.39-1КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» є правом суду, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 доходить висновку про відсутність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
На підставі ст.36 КУпАП об'єднати адміністративні справи №518/101/26 (3/518/90/2026), №518/102/26 (3/518/91/2026), №518/104/26 (3/518/92/2026) та №518/105/26 (3/518/93/2026) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/105/26 (3/518/93/2026).
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Тарасенко