Справа № 509/299/19
Провадження 1-кс/509/17/26
15 січня 2026 року с-ще Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,-??
12.01.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160150003076 від 30.10.2017 року.??Вказаному провадженню присвоєно № 1-кс/509/17/26.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2026 року розгляд заяви про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначено на 14.01.2026 року.
13.01.2026 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про відвід слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , (провадження №1-кс/509/17/26).
14.01.2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 залишена без задоволення.
14.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у справі з розгляду заяви про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (провадження №1-кс/509/17/26) у режимі відеоконференції.
14.01.2026 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про відкликання заяви про відвід дізнавачу сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (провадження №1-кс/509/17/26).
Оглянувши матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6?ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього?Кодексу?не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою?статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ч.1?ст.7 КПК України?зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
За правилом ч.1?ст.26 КПК України?диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просить відкликати заяву про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за доцільне вказану заяву повернути ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.234,?309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:?
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , (провадження №1-кс/509/17/26) який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160150003076 від 30.10.2017 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1