Справа № 521/16685/25
Провадження 2/521/999/26
19 січня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового заідання цивільну справу
позивач : Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
ціна позову : 85 222,61 грн.,-
АТ «КРЕДОБАНК» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 18.02.2020 між сторонами укладений кредитний договір № CL -263358.
За умовами договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 101 000 грн. строком виконання до 17.02.2025, процентна ставка фіксована та складає 35 %.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Станом на 31.07.2025 заборгованість за спірним договором становить 85 222,61 грн.
Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
18.02.2020 між сторонами укладений кредитний договір № CL-263358 шляхом оформлення відповідачем Анкети-Заяви на отримання готівкового кредиту.
Договір укладений на умовах строковості, зворотності, платності.
Зі змісту договору вбачається, що умови його укладання сторонами дотримані.
Відповідач ознайомлений з Умовами та Правилами надання Банківських послуг, тарифам банку, паспортом споживчого кредиту, схемою кредитування, погодився із ними.
Інформація надана позичальнику з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав'язування її придбання.
Умови договору є чіткими, зрозумілими та доступними для обох сторін.
Договір підписаний відповідачем, що свідчить про адаптування договору до потреб та фінансового стану останнього.
Відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 101 000 грн. на позичкових рахунок, який банк відкриває для виданих кредитних коштів № НОМЕР_1 строком виконання до 17.02.2025, процентна ставка фіксована та складає 35 %.
Договір не оспорений.
Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером N 9474799 від 18.02.2020.
Станом на 31.07.2025 заборгованість за спірним договором становить 85 222,61 грн., з яких:
-53 306 грн. - тіло кредиту
-31 916,61 грн. - відсотки
Розмір таких позовних вимог відповідачем не спростований, контр-розрахунок не наданий.
Докази недобросовісності кредитора відсутні.
Підстав для зменшення розміру нарахованих процентів як явно завищених і непропорційних наслідкам порушення з умов спірного кредитного договору не вбачається.
В порядку статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Всі умови договору: істотні, звичайні та випадкові з моменту його укладення (ст. 640 ЦК України) стають однаково обов?язковими для виконання сторонами.
В цьому полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.
Загальні вимоги щодо виконання зобов?язань, зокрема тих, що виникають з договорів, встановлені главою 48 ЦК України.
Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов?язків тягне наслідки, передбачені главою 51 ЦК України, зокрема, стягнення поточної заборгованості, дострокове стягнення всієї суми заборгованості за договором, стягнення неустойки (штраф, пеня), тощо.
Відмова від договору (від виконання договору) можлива лише у випадках, передбачених самим договором або законом (ст. 651 ЦК України).
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018, справа №2-383/2010).
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб'єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ: 09807862) заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 222,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ: 09807862) судовий збір - 3 028 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Світлана МАРКАРОВА
Повний текст рішення виготовлений 19.01.2026
19.01.26