Справа № 120/8787/25
21 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 січня 2026 року залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику у семиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлений недолік апеляційної скарги у спосіб надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.
19 січня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 40 днів до 26.02.2026, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Апелянт зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно подаються заявки на фінансування пов'язані з виконанням судових рішень, та з сплатою судового збору. Відповідна заявка подана 16.01.2026 за №817/848 до Департаменту соціальної політики Міністерства оборони України, згідно якої запитано фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на суму 5 274 981 грн. Тому, на думку заявника, йому необхідний додатковий час з метою надання документу про сплату судового збору.
Розглянувши подану заяву суд зважає на наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку та з метою сприяння останньому у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву апелянта та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.