Справа № 712/16074/25
Провадження № 2/712/1172/26
21 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21 листопада 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за тілом кредиту за Договором про надання банківських послуг від 24.06.2023 року в сумі 61936.62 грн.
25 листопада 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
17 грудня 2025 року відповідачем до суду поданий відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову з урахуванням п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", надавши копію посвідчення про наявність права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, виданого 14.08.2015р.
29 грудня 2025 року позивачем подана відповідь на відзив.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Матеріали позову не містять інформації щодо обсягу отриманих відповідачем кредитних коштів у межах встановленого ліміту упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.
Відомості щодо вказаних обставин підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).
Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -
Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:
- яка сума отриманих відповідачем кредитних коштів у межах встановленого ліміту упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача;
- чи сплачувались відповідачем кошти на виконання договору, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані?
- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором?
- чи перебували на розгляді позивача звернення відповідача щодо перерахунку заборгованості з урахуванням п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якщо так, які результати розгляду таких звернень.
Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.
Одночасно відповідачу роз'яснюється право надання додаткових пояснень щодо обставин справи, запитуваних у позивача.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.